图片 4

西方学者:黄帝是古巴比伦国王!中国网友回复一针见血

总之,中国人西来说的观点一度非常流行。如今,虽说因为一系列的考古发现,逐渐证明中华人自有悠久历史,但还有很多打着学术研究旗帜的专家,宣扬“中华文明西来论的歪理邪说”,比如认为夏朝就是古埃及,黄帝、大禹等都是古埃及的法老,商朝是西方人创建的王朝等。

图片 1

关于中国人源自巴比伦的观点,清末民初的很多学者都赞同,比如:蒋智由在《中国人种考》一书中,就重点且详细推荐了这个英国学者的观点,由于在《新民丛报》上连载,所以蒋智由这本书影响力极大;刘师培对这一结论更是高度赞同,甚至将其写入《中国历史教科书》中:

意大利学者提出“人种迁徙说”,认为人类起源于非洲,文明起源于古埃及,然后逐渐向中亚、印度、中国扩散传播,因此中国人来自西方。法国汉学家德经公然宣称《中国人为埃及殖民说》,古埃及人征服了“中国土著”。类似观点还有很多,认为黄帝是诺亚方舟中含的儿子迦南,伏羲是诺亚的儿子闪,还有黄帝是古埃及法老等。总之,很多西方学者认为中国人种来自西方,中华文明源头也在西方。

图片 2

图片 3

其实,1987年在濮阳西水坡遗址中,考古专家发现了用蚌壳摆放的一条“真龙”和一条虎,距今有6500年左右,这对信奉“龙”的中华民族而言,非常明确的说明了中国人悠久起源和历史。所以,考古学家邹衡一针见血的评价:“华夏文明,渊源有自,龙虎俱在,铁证如山”。

更让人意外的是,大师梁启超也赞同这一结论,1901年在《中国史叙论》中指出:“黄帝起于昆仑之墟,即自帕米尔高原,东形而入中国,栖于黄河沿岸,次第蕃殖于四方。”不过,1922年时因一系列考古发现,在河南找到20多万年前的陶器和人骨,梁启超转变口风,认为拉克伯里的观点缺乏根据!

1915年,袁世凯篡夺了政权,废除了孙中山颁布的国歌,启用《中华雄踞天地间》为国歌。但在这一国歌之中,有一句话却让现代人难以理解:

其实,拉克伯里的观点并不稀奇,从传教士来到中国之后,关于“中华文明起源和中国人种来历”,就一直被西方学者随意编造,当然最终源头指向都是西方,认为“本地中国人”不可能创造出辉煌的成就。

这个英国学者叫拉克伯里,准确的说是一位法裔英国人,出生于法国西北部诺曼底地区,后来移居香港,最终去了伦敦大学东方语言学院任教。由于在香港生活过,所以拉克伯里读了不少中国书籍,对中国历史有了一定的了解。

对于西方学者的观点,有网友回复一针见血:西方人连自己的历史都搞不清,怎么搞清楚中国历史的?可以把荷马史诗、亚历山大传奇之类的书籍当正史,却不承认中国正史中记载的夏朝,不承认中国5000年的文明史,学术偏见一目了然!可悲的是,很多中国学者却也赞同西方这一观点。

如今大家都知道,中国人有自己的渊源,至少从目前来看,“没有任何考古证据说明中国人来自西方”,但当时堂堂国歌上都这么说,显然是袁世凯和众多民国学者接受了“中华文明西来说”,这又是什么原因呢?其实,这和一个英国学者相关!

所谓“国王Nakhunte”,又被称为NaiHwangti,就是“黄帝”之意。这句话的意思就是,古巴比伦国王黄帝率领百姓从中亚出发,一路翻山越岭,翻过昆仑山,最终来到中国,最后成了中国的人文始祖。显然,在拉克伯里的笔下,中华民族成了“外来户”,相当于“殖民者”。

图片 4

展开剩余75%

在清末和民国前期,这就是著名的“中国人种西来说”、“中华文明西来论运动”。让今人奇怪的是,西方学者这一些奇谈怪论,缺乏考古物证的想象,却得到了很多著名学者的认同!

一句“华胄从来昆仑巅”,说的是“中国人源自西方”之意。因为所谓的昆仑山脉,就是亚洲中部大山系,西起帕米尔高原东部,横贯新疆、西藏间,伸延至青海境内,显然“中华贵胄”来自看”昆仑巅“,意思一目了然。

1894年,甲午战争爆发的这一年,拉克伯里出版了《中国上古文明的西方起源》一书,“充满想象”性的讲述了中国文明起源于古巴比伦文明的故事: